○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 独立行政法人に評価委員会が設けられたということに関連いたしまして、会計検査院の検査はどうなるかというお尋ねでございますが、御案内のとおり、会計検査院は国の財政監督機関といたしまして内閣から独立した立場から検査を行っているところでございまして、国の機関はもとよりのこと、独立行政法人など国が資本金の二分の一以上を出資した法人につきましては、必ず検査しなければならないということになってございます
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 本年の一月末現在でございますが、出向者の受け入れは二十二府省庁等から二十九人、それから、我が方からの出向者の派遣は三十八府省庁等へ四十八人となっております。
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 農業者年金事業につきましては、過去五回にわたりまして決算検査報告で指摘しておるところでございますが、指摘の中心となっておりますのは経営移譲年金の不適正な支給という事態でございます。経営移譲年金は、農業者が所定の要件を満たす後継者あるいは第三者に農地の所有権を移転するなどして、農業経営を廃止または縮小ということによりまして適格な経営移譲を行った場合に支給
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 ただいまの件につきましては、現在、防衛庁から資料の提出を受けましたり、あるいは説明聴取を受けたり、また契約の相手方であります富士重工につきましても、説明を徴するなどいたしまして、鋭意検査を実施しているところでございます。
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 ただいま申し上げましたように、仮に全部の指名業者が入札に入ったということを前提としておりますので、全く仮の姿ということでございますので、正確に幾らということはここでちょっと正確にはじくということはできないだろうと思っております。
○説明員（関本匡邦君） 今御指摘の十五億円の試算ということでございますが、これにつきましては検査報告に掲記はしてございませんで、先ほど申しましたように、防衛庁の方で指名競争入札を前提とした予定価格の算定方法を明確にしていなかったということでございますので、艦船以外、支援船等の修理の場合の算定方法に基づきまして試算したものでございまして、これは全く仮の計算ということでございまして、この金額が即国損というようなことで
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 防衛庁では、平成十年度に自衛艦の検査、修理、百三件を指名競争入札に付して契約を締結することとしておりましたが、これらについて検査いたしましたところ、すべての契約におきまして入札前に一社を除く指名業者のすべてが辞退しておりまして、防衛庁では辞退しなかった一社と随意契約を締結していたということでございます。このため、本件契約は競争性が確保されず、国は競争入札
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 一般的に申し上げまして、入札といいますのは、競争契約の場所及び日時に入札者を立ち会わせて、封書された入札書をその場で開くことによって行われているわけでございます。 今御指摘の本件の場合、次年度以降の機体価格及び維持管理費用について、落札者を決定する上で重要な要素となっておりますが、入札価格に含まれていないなど、会計検査の立場から大きな関心を持っているところでございます
○関本会計検査院当局者 それは、検査結果に基づきましてやっておるわけでございますが、情勢を見まして、適宜行いたいと思います。（石井（紘）委員「いつやるのですかと言っているんですよ」と呼ぶ）ちょっと、ただいまここではいつとは申し上げられませんが、近いうちにやりたいと思っております。
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 今申し上げましたように、総合評価落札方式というものにつきましては初めて導入されたということでございまして、今の御質問に、是非は直ちにちょっとお答えできかねるのと、まさに検査を厳格にいたしまして、その結果に基づいて判断いたしたいと思っております。
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 先生の今の御質問の趣旨は、入札手続あるいは契約手続が適正であるかどうかということに関連いたしまして、入札価格以外の維持管理経費等の扱いがいかがなものかということに関連した御質問だと思いますが、私ども、現時点でまだ検査しておりませんで、そういう意味で、詳細は把握していないのでございますが、今後、総合評価落札方式で行った本件調達について検査をする中で十分検討
○説明員（関本匡邦君） 柔道整復師の施術に係る療養費につきましては、その支給が適正に行われているかということなどにつきまして平成五年に検査を実施しております。そして、三十六都道府県に所在いたします療養費の支給額が多い九十四の施術所の柔道整復師について検査いたしましたところ、療養費の請求が適切に行われたとは認められない事態が見受けられたわけでございます。 まず、柔道整復師に係る施術料は、医療機関の治療
○関本会計検査院当局者 お答え申し上げます。 在日米軍関係経費につきましては、各防衛施設局の検査の際に、関連経費の金額、内容等を勘案いたしまして適時検査を実施しているところでございます。 今お尋ねの光熱水料、ぜいたくというお話がございましたが、本院の検査に当たりましては、会計経理が法令や予算等に違背していないかといった合規性の観点、これのほかに経済性、効率性あるいは有効性といった観点から検査を実施
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 ただいまお話にありました、防衛庁の契約には必ずしも競争になじまないものがあるんじゃないか、そうした場合にどういった契約方式がいいのか検討すべきじゃないかというお話でございますが、検査院といたしまして、今後、先生の御指摘も踏まえまして、検査に当たりまして十分配慮してまいりたいと思っております。
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 自衛艦の修理に係りまして検査院といたしまして指摘申し上げましたのは、防衛庁において競争入札に付して契約することとしておったわけでございますが、実態を見ますと競争性が確保されていない事態というものが見受けられたわけでございまして、このため改善措置を要求したところでございます。 それで、今防衛庁の方から御説明ございましたが、その後、防衛庁の方で改善方法を
○関本会計検査院当局者 それでは、平成八年度防衛庁の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしましたものは、本院の指摘に基づき当局において改善の処置を講じた事項一件であります。 これは、陸上自衛隊の駐屯地における下水道料金の支払いに関するものであります。 駐屯地における下水道料金の支払いに当たり、公共下水道に接続する汚水排出設備に汚水流量計を設置して、
○関本会計検査院当局者 平成八年度環境庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法または不当と認めた事項はございません。 また、平成九年度環境庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法または不当と認めた事項はございません。
○関本会計検査院当局者 平成八年度労働省の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしましたものは、不当事項五件であります。 検査報告番号二七七号は、労働保険の保険料の徴収に当たり、徴収額に過不足があったものであります。 これは、事業主が提出した保険料の算定の基礎となる賃金の支払い総額が事実と相違していたことなどにより、徴収額に過不足があったものであります
○関本会計検査院当局者 平成八年度厚生省の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしましたものは、不当事項百五十七件及び本院の指摘に基づき当局において改善の処置を講じた事項二件であります。 まず、不当事項について御説明いたします。 検査報告番号四二号は、健康保険及び厚生年金保険の保険料の徴収額が不足していたものであります。 検査報告番号四三号は、厚生年金保険
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 ＯＤＡの方の関係でございますが、ＯＤＡの検査につきましては、先生御案内のとおり、外務省それからＪＩＣＡ、ＯＥＣＦというところに対して検査しているわけでございます。国内におきまして、こうした援助実施機関に対しまして書面検査あるいは実地検査というようなものを行っておるところでございますが、こうした検査の活動の一環といたしまして、先生今お触れになりましたように
○説明員（関本匡邦君） 報償費につきまして簡易証明を認めております理由といたしましては、その費目の性質上、例えば情報提供した協力者名が外部に知れた場合、協力者に不利益が及ぶ場合があることとか、それから相手方の任意の協力によりまして行われております情報収集活動に現在及び将来にわたって支障を来す結果となるというようなことから、情報提供者の領収書等につきましては、多数の者の手を介して行われる一般的な計算証明
○説明員（関本匡邦君） 具体的に要した人員日数はちょっとはかりかねるのでございますが、今申し上げましたように六名程度で三日間、十八人日でございますが、そのうちで必要に応じて官房報償費に当たるということでございます。
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 内閣官房報償費の検査に当たりましては、計算証明書類として検査院に提出されております支出決議書あるいは取扱責任者の請求書あるいは領収書等につきまして書面検査をまず行いまして、また実際の実地検査の際に取扱責任者の手元に保管されております支払い相手先の領収証書等の証拠書類の提示を受けまして、支出目的等について適正に使用されたかという心証が得られるまで検査をしているところでございます
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 警視庁に対します検査につきましては、七月二十六日から三日間実施してございます。特にいろいろと問題になった点ということで、捜査費の検査について重点的にやったわけでございます。 これにつきましては、関係書類の提示とか担当者の説明というものを求めまして、適正に支出がなされたという心証が得られるまで検査を通常行っておるわけでございますが、今回は特に、銃器対策課
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 一般的には先生おっしゃるとおりでございます。ただ、捜査費に関しまして、本院の検査の目的と申しますのは、捜査費が適切に支出されたかと……（枝野委員「一般論を聞いているんです。いいです。わかりました」と呼ぶ）よろしいですか。
○関本会計検査院説明員 恐縮でございます。公費を支出した場合に、だれに渡したかわかればいいということですか。（枝野委員「渡した本人がだれに渡したかさえわかればいいんですか」と呼ぶ）ちょっと言いづらいところでございますけれども、我々といたしましては、検査に当たりまして、捜査員がだれに渡したということを……（枝野委員「一般論を聞いているんです」と呼ぶ）その場合にも、本人が渡したということが証明されるようなものがあればいいというふうに
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 いずれにしましても、近々実施いたします検査の結果をまちましてお答えします。
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 警察庁に対します検査、過去にも厳正に対処をしてきたつもりでございますが、今回こうした報道内容等もございますので、改めて適正に対処してまいりたいと考えております。（発言する者あり）
○関本会計検査院説明員 最初のお尋ねの、あらかじめ検査の通知ということでございますが、約一カ月近く前ということでございます。
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 委員御指摘のありました、報道といいましょうか、雑誌の件でございますが、個々の事項につきましては我々承知しておりまして、これにつきましては、各項目につきましても念頭に置きまして会計検査に臨んだわけでございます。その際には、必要な資料については提示を求めたり、あるいは口頭で説明を聴取するということなどを行ったわけでございます。
○関本会計検査院説明員 お答え申し上げます。 私どもの会計検査院で警察関係を検査しておりますのが司法検査課というところでございまして、ここは、裁判所、法務省あるいは警察庁といったところの会計検査を担当しているところでございます。 今おっしゃられましたような、過去にさかのぼって全体の検査人日数とか、今ここではちょっと資料を持っておりませんが、少なくとも昨年、平成十年についてのこうした機関に対します
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 新聞報道、必ずしも具体的に中身が一致するわけではございませんが、いずれにしましても、今、事実がどうであるか全くわかっていない状況でございますので、調査の結果を待ちまして、その説明を受けて、それから検討いたしたい、そのように考えております。
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 今、先生お尋ねの件でございますが、私どもといたしまして、外国政府に対する検査権限あるいは外国政府と契約締結いたしました業者に対する検査権限はないわけでございまして、そういう意味で直接的な調査権限はないところでございますが、現時点では外務省の方でインドネシア政府に対しまして調査を依頼しているということでございますので、その結果を待ちまして、その説明を徴しまして
○説明員（関本匡邦君） お答え申し上げます。 この件につきましては、現在、ＯＥＣＦ等関係機関が事実関係につきまして調査中でございます。 会計検査院といたしましては、その結果を待ちまして検討してまいりたいと思っております。